郭博信有形无形中西医分明双下肢深静

对于治愈此例双下肢深静脉血栓形成（完全）的整个过程，可以看出中西医的根本区别。

首先，我想如实禀告的是，我在接诊此例病人时，根本未看过一眼她的住院病历，我只是号脉开方。

我是个地地道道的传统中医，患者交给我一大摞住院病案记录和各种检验报告，我压根儿就没看一眼。就是看，我也一点儿看不懂，且本人至今不会电脑，不会上网，不能也无暇学习和了解这些检验报告，整天埋在中医的古书堆里，乃至孤陋寡闻若此！

我只是在撰写此文时，偶翻旧物，无意中发现当年患者留下的这一摞住院病历，才阅读了一遍，挑拣主要的照抄如上。

为什么我未看化验单却能治愈西医血液病里这么大的一个疑难病呢？

非吾个人有何德何能，乃是由于中西医是截然不同的医学体系，其不同之处在于，以高科技手段为能事的西医，永远着眼于人体与疾病有形的这一面，而古朴的中医则永远着眼于人体与疾病无形的这一面。

一言以蔽之：有形无形，中西医分明。这是中西医的分水岭。

着眼于有形，见病治病，对抗的是疾病，而不是疾病发生的原因。

因为原因是无形的，任何先进的科学仪器也观察不到的；而着眼于无形，就是着眼于疾病发生的原因。有生万物，所以西医对这个“万物”观察得越来越精确，不断翻新着各种疾病的病名和新的检验数据，乃至层出不穷的代代更新的生化药品，对疾病施行“围追堵截”。

然而有又生于无，无中才能生有，无是原因，有是结果。所以中医强调“上守神”，神就是本，无形之本解决了，有形之病才会不攻自去。

以此患者为例，一开始因剖腹产，子宫出血过多，为了止住血，西医使用了凝血剂，立竿见影，血是止住了。

作为子宫出血来讲（中医叫崩漏），算是治愈了。但是血凝住了，也就形成了血栓，堵塞于下肢，故下肢憋胀疼痛。所以西医叫下肢深静脉血栓形成。

那么为了解决这个血栓问题，西医就针对性地使用了抗凝血剂（溶栓剂），试图溶解这个血栓，但是溶解不了这个血栓，这个血栓就只能留在腿部深静脉血管处，致使腿胀痛不能动，但却不会危及性命，然而一旦这个血栓要顺着静脉上行到肺部，则就会形成肺栓塞，那可就马上要危及性命了。

为了防止腿部的血栓随着血液循环上至肺部，于是就在患者大腿根部的静脉处置一伞状的滤器，有这个滤器挡着，这个血栓就上不去了，那你就没有生命危险了。

在一个如此细小的静脉血管处置一过滤网，这是何等的高科技！但这个滤器安上去就不容易，取下来就更难，只好终生放着。

这个病治到此也就为止了，不管怎样，挽救了患者的性命，但你终生得躺在床上不能动，因为下肢深静脉的血栓还在呀。那么这个血栓越聚越多，腿就憋胀疼痛难忍，于是患者就得输液，输入的是扩张血管药和抗凝血剂，血管扩张了，胀痛就减轻了。

但这只是缓解一下胀痛而已，血管一时扩张，还要收缩回原状，那你就又胀痛了，医院去输液，所以你就得终生治疗。这样活着，患者痛苦自不待说，岂能活到终生？能活半生就不错了。

医院对这个病的治疗都是这个模式，因为都是统一凭借先进的高科技的仪器和药物对血液、血栓进行诊断和治疗的，所以我称西医为有形科学。

而在这个有形科学面前，我这个中医算得上是科盲，尤其是对血液病更是一无所知。但我这个科盲也承认西医是科学的，在这个世界上没有人不承认西医是科学的，因为他是建立在现代科学基础之上的医学，只不过我觉得叫他有形科学似乎更准确一点吧！

那么这个病人要是到中医手里，又该怎样治疗呢？那就是另外一番情景了。

首先，在产后子宫出血过多之时，产后多属虚证，血出多了也必然伤了气。中医治疗各种原因引起的大出血，必须大剂补气，如用黄芪、人参，因为“气为血之帅”，补了气，血就被“统帅”住了，它就不出了，哪能形成血栓？

黄芪、人参可没有凝血作用。即便中医使用棕榈炭、血余炭等止血药，也未听说过能形成血栓，尤其是三七，更是“止血而不留瘀”。因为这些药的作用仅仅是止血，是止住出血，而不是将血液凝固住了的凝血，怎么能形成血栓？

而一旦下肢深静脉血栓形成了，西医便开始使用抗凝血剂了，并且虑其上行置入滤器了。而中医还是大补其气，不仅不考虑血栓上行至肺部的危险，反而又加了柴胡、升麻、桔梗等，助黄芪、党参这些益气药的升提之力，大促其血上行。

这在西医看来绝对有悖科学道理。我们怕血栓上行至肺部才置上滤器，你怎么还令其上行，你不怕血栓上行到肺部吗？你不是连起码的科学常识都没有吗？

诸君其实不必疑惧，中医治病自有中医的道理。

试想，血液不上行，瘀在下边，才会形成血栓，血液正常流动何能形成血栓？

通过大剂补气升提，血液上行了，血液循环就正常了，下边不瘀阻了，就形不成血栓了，病就好了嘛！患者一切行动如常人，只不过那个高科技的滤器成了废物留在体内，想起来也还是让人有点忧虑！

把患者治到和正常人一样行走，正常人哪有血栓？这才算治愈哩！

可是中医这一套理论又是补气呀，又是升提呀等等。但因其是无形的，个中的奥妙却不足为外人道。

可是你西医没有真正治好病，只是控制、缓解都叫科学，我中医治好了病，反倒不是科学，世界上有这个道理吗？所以我就叫中医是无形的科学。而我们那位反对中医的中科院的院士却说什么中医在“理论上落后”、“什么虚啊，实啊，气啊，补啊，阴阳五行等等”，这些概念都不准确、不科学，并且还驴唇不对马嘴地说什么：“连马克思主义都要与时俱进，中医却不肯与时俱进”等等。

我们这位院士，那可比英国的牛顿牛多了，牛顿那么大的举世无双的科学家尚说自己：“……对于展现在面前的真理的海洋，却茫然无知。”而我们这位院士却敢对他不知道的事情妄加评论！

“知之为知之，不知为不知，是知也”。我们这位院士要是有一点科学精神或稍微懂得一点儿孔子这句话，恐怕就不会出这么大的洋相！